Super

1277 Words6 Pages
UNIVERSIDAD ESAN MAESTRÍA EN ADMINISTRACION A TIEMPO PARCIAL 54 ASIGNATURA: | Finanzas Corporativas – Un enfoque práctico | | | PROFESOR: | Luis A. Piazzon, Ph.D | | | El Proyecto Super | | El presente trabajo ha sido realizado de acuerdo a los reglamentos De la Universidad ESAN por: | GRUPO N° | | 1300842 | Gaspar Huauya, Alfredo | ____________________ | 0905447 | Ortiz Zárate, Mónica | ____________________ | 1005317 | Salirrosas Llanos, Karina | ____________________ | 1005317 | Viacava Salguero, Israel | ____________________ | Surco, 15 de Noviembre del 2014 INTRODUCCIÓN En 1968, General Foods Corporation consideró introducir en el mercado un…show more content…
* El plazo de recuperación de la inversión (PayBack) no determina la rentabilidad del proyecto, simplemente permite conocer el tiempo en el que durante la ejecución del proyecto se recuperará lo invertido. * La tasa interna de retorno (TIR) esta medida permite determina el costo de inversión del proyecto, sin considerar algún beneficio adicional del Proyecto. * El Valor Actual Neto (VAN) esta medida si permite conocer el beneficio adicional que podría obtener el inversionista al invertir en este proyecto, por lo que con la obtención de un VAN > 0 se reflejará el beneficio adicional que podría obtenerse. De acuerdo a los escenarios planteados en los anexos 1 y 2, se obtiene: * Un VAN negativo (-$ 438.67) en el caso de que se consideren el costo de oportunidad del aglomerador y los gastos generales a partir del cuarto período. * Un VAN positivo ($108.73) en el caso de que no se consideren el costo de oportunidad del aglomerador y los gastos generales * En ambos casos, la TIR es menor al 20% requerido por General Foods, lo cual según los lineamientos de la empresa no lo hace atractivo. 3. ¿Qué tan atractivo es el Proyecto Super en términos de estrategia y

More about Super

Open Document